作者：史桔
11月3日就是美国大选日，很多美国华人已经开始提前投票了。川普和拜登谁最终能够如愿以偿的迷底即将揭晓。
美国大选之所以结果难测，其原因在于它独特的选举人团制度。它决定了得票多者并不一定能够胜出。2016年大选，希拉里得票数就远高于川普，但因选举人票低于川普而落败。根据宪法，除缅因州和内布拉斯加州按普选得票多少分配选举人票以外，美国50个州中的48个州均实行赢者通吃。总统候选人若不能在更多的州尤其是关键州获胜，即便总票数多，在按州分配选举人票的选举人团竞选中仍将是输家。一旦某一位竞选人赢得当选所需的选举人团的270张选票，之后其他州的获票计算，也已经没有胜负意义。
从1968年以来美国历次总统选举看，共和党总统候选人要么赢得一片红，要么败选，而民主党虽赢得了几次竞选，但全面翻蓝的情况几乎不存在，即便是2008年和2012年的奥巴马胜选，也未能赢得中部、中南部和东南部地区共和党人长期占据优势的州。从这个意义上讲，拜登如果不能在广泛的州，特别是在共和党人长期占据优势的州胜选，就无法赢得所需的选举人票多数。
一个问题在华人朋友中引发忧虑，那就是大选揭晓后，美国会出现社会动乱吗？
旅居美国的大成律师事务所王光明律师给出否定的答案。他认为，不仅不会有内战，大的骚乱也不会有，但零星的抗议可能会有的。他的理由如下：
第一，没有个人崇拜的土壤
美国文化崇尚人格独立，没有领袖崇拜的传统。无论精英还是百姓，他们的爱国主义是建立在对国家的热爱和对宪法的信仰、而不是对某个政党、某个领导人的膜拜和忠诚之上的。那种“没有你，我们就不能活”的金朝呓语，美国人素来嗤之以鼻。 1797年费城《曙光报》发文称：“此人是我国一切不幸的源头，今天，他终于可以滚回老家，再不能专断擅权，为害美国了。如果有一个时刻值得举国欢庆，显然就是此刻。”这里的“此人”不是别人，正是即将卸去总统之位，告老还乡的美国国父华盛顿！文章说“政治邪恶与合法腐败，将伴随华盛顿的黯然离去而退出历史舞台。”怎么样，够狠吧？当时的政治漫画甚至把华盛顿的头像安在一头驴身上。 丘吉尔曾说过，“对他们的伟大人物的无情，是伟大民族的标志!”在美国，还有谁比华盛顿更高大上的吗？
第二，成熟的政党政治
川普的出现是保守主义、民粹主义和反全球化趋势的产物，他的确相当多美国人的利益，他的声音振聋发聩，他的一些行动切中时弊。当选民选择了川普，共和党成员立即“团结在川普周围”，这是美国政党政治使然。
共和党和民主党都不是政坛新手，而是两百多年的政党，胜败乃兵家常事。如果候选人输了，党派就鼓动闹事，不仅会给选民输不起的口实，甚至是违宪叛国的嫌疑，这是两党不能承受之重。台面上的政治人物当不起这样的政治和法律责任，自毁长城。而只要两党一致反对暴力事件，呼吁自己的选民接受选举结果，暴力抗议就不会蔓延。 还别忘了，美国有强大的暴力机器警察、国民卫队乃至军队。谁敢在美国打内战？上次1861年美国内战的原因，与今天大选的分歧，完全不可同日而语。
第三，地位尊崇的司法
美国司法独立、地位尊崇，涉及宪政问题，美国最高法院具备足够的解决能力和公信力。2000年民主党的戈尔与共和党的布什的大选争议，最后就是美国最高法院裁决，让布什成为总统的。民主党阵营即使不服，还是无条件接受。这就是司法的权威，也是政党的担当。这一次，川普任期内，已经任命了三位保守派大法官，最高法院保守派占有6:3的压倒性优势，共和党为什么要放弃这个对自己有利的法律殿堂呢？ 更早的时候，1800年的大选，选举人票出现平局，美国国会投票，经过35轮都是僵局，到第36轮才解决问题。今年的大选，根据选举人票的分布和国会的席次，出现平局的可能性几乎为零。
事实上，美国历史上的大选都是充满激烈的政党争斗，堪称经典的桥段并不在少数；今年的大选放进历史长轴中去看，并无特殊之处。美国从来没有一次大选引发内战，为什么这次大选会引发内战呢？川普表态过，只要是公平的选举，他会接受的。 至于民主党阵营，拜登已经表态了，如果选输了，他会认账。
综上所述，华人朋友安心投票，安心生活，一个规则成熟、玩了两百几十年的政治游戏，美国人会那么容易玩脱吗？只有“厉害国”才会在权力交接时腥风血雨，甚至军阀割据、国家分裂。但你既然已经成为自由之民，自然远离了动乱和恐惧。
（转自博讯）
